Bitledger · Vergleich
Bitledger vs. Coinpanda: dieselben DeFi-Wallets, zwei Ergebnisse
Vier Wallets mit Liquidity Pools, Lending, Cross-Chain und Liquid Staking, in beiden Tools unter gleichen Bedingungen importiert. Hier steht, was ohne Handarbeit herauskam, welche Vorgänge falsch eingestuft wurden, und wo Coinpanda die bessere Wahl ist. Bitledger wurde nach Korrekturen erneut gemessen; wie es am selben Tag wie Coinpanda abschnitt, steht unter der ersten Tabelle.
Auf einen Blick
| Bitledger | Coinpanda | |
|---|---|---|
| Gemessen am | 29. Oktober 2026 | 25. Oktober 2026 |
| Testwallets importiert | 4 von 4 | 3 von 4 |
| Richtig in der Stichprobe (15 Vorgänge pro Wallet) | 98.3% (59 von 60) | 51.7% (31 von 60) |
| Erkannte Transaktionen | 99% | offen |
| Bestand stimmt mit der Chain | 2 von 4 geprüften Wallets | offen |
Quoten beziehen sich auf die Wallets, deren Chain der jeweilige Anbieter anbietet; ein fehlgeschlagener Import zählt mit 0 von 15. Erkannte Transaktionen und Bestand liessen sich nur zählen, wo der Gratis-Tarif einen Export oder eine eigene Bestandsprüfung bietet; sonst steht «offen». Bitledger am 25. Oktober 2026, am selben Tag wie die anderen gemessen: 61.7% (37 von 60) in der Stichprobe.
Was Coinpanda anders eingestuft hat
| Vorgang | Coinpanda | Richtig wäre | Wirkung |
|---|---|---|---|
| Ganze Wallet auf Ink (Wallet A) | Import fehlgeschlagen («Error», 0 Transaktionen), auch nach erneutem Sync | 317 Transaktionen | – |
| EURe-Eingang aus einem Cross-Chain-Swap (Wallet C) | Doppelt gebucht: einmal mit dem neuen, einmal mit dem alten Token-Contract | Ein Zugang von 620.37 EURe | CHF 574 |
| Auszahlung von Coinbase (Wallet B) | Als Eingang von einem Dritten gebucht | Eigene Mittel von der Börse, kein Einkommen | CHF 4 |
Pro Wallet
Wallet A: Lending und Borrowing über Aave, Liquidität rein und raus, Bridges zur eigenen Adresse
| Bitledger | Coinpanda | |
|---|---|---|
| Richtig in der Stichprobe (von 15) | 15 | Import fehlgeschlagen |
| Erkannte Transaktionen | 100% | Import fehlgeschlagen |
| Bestand stimmt mit der Chain | ja | Import fehlgeschlagen |
Coinpanda: Import fehlgeschlagen («Error», 0 Transaktionen, erneuter Sync gleich).
Wallet B: Lending und Borrowing über Aave mit WETH, WBTC und Stablecoins, Swaps
| Bitledger | Coinpanda | |
|---|---|---|
| Richtig in der Stichprobe (von 15) | 14 | 14 |
| Erkannte Transaktionen | 99.5% | offen |
| Bestand stimmt mit der Chain | nein | offen |
Bitledger: Bestand: ETH-Staub weicht um USD 0.004 ab; falsch in der Stichprobe: ein Spam-Airdrop als Einkommen (CHF 0).
Wallet C: Aave mit Euro-Stablecoin, Liquid Staking (osGNO), Cross-Chain-Swaps
| Bitledger | Coinpanda | |
|---|---|---|
| Richtig in der Stichprobe (von 15) | 15 | 4 |
| Erkannte Transaktionen | 96.6% | offen |
| Bestand stimmt mit der Chain | ja | offen |
Wallet D: Cross-Chain-Assets aus Bitcoin, Ethereum und BNB Chain, LP-Token, Liquid Staking
| Bitledger | Coinpanda | |
|---|---|---|
| Richtig in der Stichprobe (von 15) | 15 | 13 |
| Erkannte Transaktionen | 100% | offen |
| Bestand stimmt mit der Chain | nein | offen |
Bitledger: Bestand: −0.21 ZETA, ein Eingang des Protokolls fehlt.
Funktionen
| Bitledger | Coinpanda | |
|---|---|---|
| Report für die Schweizer Steuererklärung (CHF) | ja | CHF wählbar, Report nicht geprüft |
| Steuerwert per 31.12. ausgewiesen | ja | offen |
| ESTV-Kursliste | Hinweis im Report, Kurse von CoinGecko | offen |
| Hinweis auf gewerbsmässigen Handel (KS 36) | ja | offen |
| Begründung pro Klassifizierung sichtbar | ja | offen |
| Abgleich Bestand gegen die Chain | ja | offen |
| Preis für bis zu 1 000 Transaktionen pro Jahr | offen | offen |
Wo Coinpanda besser ist
- Auf Arbitrum (14 von 15) und ZetaChain (13 von 15) die meisten richtigen Vorgänge am 25.10., mehr als Bitledger an dem Tag (10 und 12).
- Verlinkt bei jeder Transaktion den Block-Explorer mit dem vollen Hash.
- Blendet Spam-Token wie RAIN standardmässig aus.
Alle fünf Tools nebeneinander, und wie getestet wurde: Der ganze Vergleich