Bitledger · Vergleich
Bitledger vs. Blockpit: dieselben DeFi-Wallets, zwei Ergebnisse
Vier Wallets mit Liquidity Pools, Lending, Cross-Chain und Liquid Staking, in beiden Tools unter gleichen Bedingungen importiert. Hier steht, was ohne Handarbeit herauskam, welche Vorgänge falsch eingestuft wurden, und wo Blockpit die bessere Wahl ist. Bitledger wurde nach Korrekturen erneut gemessen; wie es am selben Tag wie Blockpit abschnitt, steht unter der ersten Tabelle.
Auf einen Blick
| Bitledger | Blockpit | |
|---|---|---|
| Gemessen am | 29. Oktober 2026 | 25. Oktober 2026 |
| Testwallets importiert | 4 von 4 | 3 von 4 |
| Richtig in der Stichprobe (15 Vorgänge pro Wallet) | 98.3% (59 von 60) | 44.4% (20 von 45) |
| Erkannte Transaktionen | 99% | offen |
| Bestand stimmt mit der Chain | 2 von 4 geprüften Wallets | offen |
Quoten beziehen sich auf die Wallets, deren Chain der jeweilige Anbieter anbietet; ein fehlgeschlagener Import zählt mit 0 von 15. Erkannte Transaktionen und Bestand liessen sich nur zählen, wo der Gratis-Tarif einen Export oder eine eigene Bestandsprüfung bietet; sonst steht «offen». Bitledger am 25. Oktober 2026, am selben Tag wie die anderen gemessen: 61.7% (37 von 60) in der Stichprobe.
Was Blockpit anders eingestuft hat
| Vorgang | Blockpit | Richtig wäre | Wirkung |
|---|---|---|---|
| Bridge-Eingang (Across) an die eigene Adresse (Wallet A) | Fehlt im Export | Interner Transfer: eigene Mittel von einer anderen Chain | – |
| EURe-Eingang von einem Dritten (Wallet C) | Doppelt gebucht: einmal mit dem neuen, einmal mit dem alten Token-Contract | Ein Zufluss von 50 EURe | CHF 46 |
| Abzug aus Aave (Wallet C) | Als Einzahlung und Auszahlung getrennt gebucht | Rückzahlung der eigenen Einlage, kein Tausch | – |
Pro Wallet
Wallet A: Lending und Borrowing über Aave, Liquidität rein und raus, Bridges zur eigenen Adresse
| Bitledger | Blockpit | |
|---|---|---|
| Richtig in der Stichprobe (von 15) | 15 | 6 |
| Erkannte Transaktionen | 100% | offen |
| Bestand stimmt mit der Chain | ja | offen |
Wallet B: Lending und Borrowing über Aave mit WETH, WBTC und Stablecoins, Swaps
| Bitledger | Blockpit | |
|---|---|---|
| Richtig in der Stichprobe (von 15) | 14 | 10 |
| Erkannte Transaktionen | 99.5% | offen |
| Bestand stimmt mit der Chain | nein | offen |
Bitledger: Bestand: ETH-Staub weicht um USD 0.004 ab; falsch in der Stichprobe: ein Spam-Airdrop als Einkommen (CHF 0).
Wallet C: Aave mit Euro-Stablecoin, Liquid Staking (osGNO), Cross-Chain-Swaps
| Bitledger | Blockpit | |
|---|---|---|
| Richtig in der Stichprobe (von 15) | 15 | 4 |
| Erkannte Transaktionen | 96.6% | offen |
| Bestand stimmt mit der Chain | ja | offen |
Wallet D: Cross-Chain-Assets aus Bitcoin, Ethereum und BNB Chain, LP-Token, Liquid Staking
| Bitledger | Blockpit | |
|---|---|---|
| Richtig in der Stichprobe (von 15) | 15 | Chain nicht unterstützt |
| Erkannte Transaktionen | 100% | Chain nicht unterstützt |
| Bestand stimmt mit der Chain | nein | Chain nicht unterstützt |
Bitledger: Bestand: −0.21 ZETA, ein Eingang des Protokolls fehlt. Blockpit: Chain-Auswahl bietet nur Zetacoin, eine andere Coin.
Funktionen
| Bitledger | Blockpit | |
|---|---|---|
| Report für die Schweizer Steuererklärung (CHF) | ja | im Gratis-Tarif gesperrt |
| Steuerwert per 31.12. ausgewiesen | ja | offen |
| ESTV-Kursliste | Hinweis im Report, Kurse von CoinGecko | offen |
| Hinweis auf gewerbsmässigen Handel (KS 36) | ja | offen |
| Begründung pro Klassifizierung sichtbar | ja | im CSV-Export (interne Regel) |
| Abgleich Bestand gegen die Chain | ja | offen |
| Preis für bis zu 1 000 Transaktionen pro Jahr | offen | offen |
Wo Blockpit besser ist
- Nennt im CSV-Export zu jeder Einstufung die interne Regel, nach der sie entstanden ist.
- Erkannte am 25.10. einen einseitigen Liquiditätsabzug richtig, den Bitledger an dem Tag noch als Einkommen buchte.
Alle fünf Tools nebeneinander, und wie getestet wurde: Der ganze Vergleich